He elegido la noticia que afirma que Obama no acudirá a la reunión de la Cumbre del G-20 por dos razones. Primero, porque la reunión se va a realizar en la ciudad de Washington, como aclaramos cuando creamos el blog, nuestros artículos iban a tratar sobre diferentes temas que pudiesen ralacionarse con ciudades y, uno de ello era las noticias relevantes que pudieran ocurrir en ellas, como es el caso de ésta. Y segundo, porque me apetecía hablar de algo relacionado con el nuevo presidente de los Estados Unidos.
El primero que me he dispuesto a analizar es el "Diario de Navarra" ,(Obama no acudirá a la cumbre del G20). Este diario se ha basado en la información que le ha cedido Agencias Chicago (Estados Unidos). Se puede decir que, el periódico solo se ha basado en una fuente de tipo de las agencias. La fuente se identifica con una atribución reservada, la cual permite saber por lo menos de dónde parte la información y a qué ámbito pertence la fuente. La información facilitada por la fuente en el artículo aparecería dentro del grupo de "la fuente crea noticia" pues es la única fuente que aparece en el artículo y, la información que aporta no tiene réplica de otras fuentes.
Al ponerme a analizar la misma noticia publicada por el diario "ABC" , (Obama no acudirá a la cumbre del G-20) me he dado cuenta de que este periódico también de basa en la misma fuente de noticias: agencias Chicago. Por lo tanto, las características de la fuente son las mismas que he descrito en el párrafo anterior.La única diferencia es, que la noticia en el Diario de Navarra ha sido publicada a las 8 y algo de la mañana y ésta se ha publicado unas tres horas más tarde, concretamente a las 11:37 horas.
La información publicada es practicamente idéntica en los dos periódicos.
Tras mucho investigar, pues esta noticia no salía en otros diarios, la he encontrado en "El Mundo", (Obama no asistirá al cumbre del G-20). Aquí he tenido bastantes problemas para encontrar las fuentes. Al lado de la fecha de publicación de la noticia aparecen unas iniciales (CET) que te llevan a una página en la que te aparecen todos los zonas horarias y distintos servicios del periódico, no sé si esos servicios pueden aportar información siendo utilizadas como fuentes. Justo encima de la primera frase aparecen unas letras (EFE) que también podría considerarse una fuente. En la parte izquierda de la primera frase aparece la palabra Washington con mayúsculas, esto también podría ser una fuente de tipo agencia. Debajo de la fotografía hay unas iniciales (AFP) que podrían ser la fuente desde la que se ha obtenido la foto. Todas se encontrarían dentro del ámbito de fuente anónima.
La relevancia de las fuentes se podría agrupar dentro del apartado "compite con otras fuentes".
Como conclusión diré, que los dos primeros diarios no se han preocupado por mirar investigar mucho en otras fuente sino que se han quedado con la información de las agencias de Estados Unidos sin preocuparse mucho de si eran fiables o no. Y respecto al tercero, tiene algo más de riqueza en las fuentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario