Sesión 9. Revisión de blogs grupales 2

La práctica de hoy tiene dos apartados, uno hay que realizarlo en grupo y otro individual.

La primera parte consiste en revisar y corregir las etiquetas de nuestro blog. Hemos corregido las etiquetas que se encontraban en minúscula y hemos agrupado varios artículos en una misma etiqueta, por ejemplo, hemos agrupado dentro de la etiqueta "Famosos" los artículos en donde aparecía algún nombre de personas importantes. También hemos quitado varias etiquetas en las que solo había un artículo y, los hemos colocado dentro de otras.

Ahora voy a comenzar con la segunda parte, que consiste en hacer una lista de mis artículos semanales fijándome en os enlaces y las fuentes:

1. "Análisis de cuatro blogs sobre ciudades". Este artículo contiene solo 4 blogs que enlazan cada uno de los blogs que he analizado en esta práctica. Todos los enlaces están correctos ya que, te llevan a la página del blog. Sobre las fuentes, como este artículo consistía en un análisis de los blogs, solo he mirado blogs y he elegido cuatro, el resto ha sido de mi cosecha.

2. "Londres, un lugar donde perderse." Este artículo contiene 15 enlaces, yo creo que todos los enlaces son adecuados porque cada uno te llevan a una página en la que te hace una descripción más detallada de cada monumento, calle... La fuentes que he utilizado han sido, principalmente "wikipedia" en la que están enlazados casi todos los enlaces y, folletos, artículos que escribí yo misma cuando fui a Londres. Las fuentes, las he utilizado para informarme no para reproducir lo que dicen ya que, la mayoría de la información era de cosecha propia.

3. "Google Alerts" Este artículo contiene 10 enlaces. Aquí, si que creo que alguno de los enlaces no son del todo adecuados ya que, tuve problemas con las alertas de Google porque puse el enunciado demasiado general y me daba información que no tenía nada que ver con el tema de mi blog, por lo que intenté coger las que hablases algo de alguna ciudad. Las fuentes que he utilizado han sido, las alertas que han llegado a mi email y la aplicación de Google llamada "Google Alerts", como el título del artículo.

4. "Música en Leipzig". Este artículo contiene 9 enlaces, casi todos están enlazados a la fuente de "wikipedia". Las fuentes que he utilizado me han servido para informarme en gran medida ya que, del campo de la música en esa ciudad estaba un poco perdida. Este es el artículo en que quizás si que he tenido más problemas para adaptar la información a mi artículo y he tenido que reproducir alguna frase.

5. "Análisis de fuentes" Este artículo solo contiene 3 enlaces que se corresponden con la página de la noticia que he analizado de los tres periódicos. Los tres son adecuados ya que te enlazan directamente a la noticia. Respecto a las fuentes me he basado en los tres periódicos: "Diario de Navarra", "ABC" y "El Mundo". Las fuentes las he utilizado solo para informarme y poder realizar el artículo de manera correcta.

6. "Todo sobre Bill Kaulitz" Este artículo contiene 13 enlaces. Las palabras se enlazan a distintas páginas y blogs que tienen que ver con el grupo y con la palabra en concretas. Las fuentes que he utilizado son: "wikipedia" y los distintos blogs y páginas referentes al grupo que he encontrado en Internet. También he sacado información de las distintas revistas que tengo sobre ellos. Solo he utilizado estas fuentes como información ya que hablar sobre este grupo me apasiona y no voy a copiar cosas de otros artículos. Respecto a este artículo, se que consistía en hacer una entrevista a una persona que tuviera relación con nuestro tema del blog, pero como ya aclaramos al principio de que en nuestro blog podíamos hablar de lo que quisiéramos dentro de una ciudad, no precisamente de monumentos o habitantes.

Quizás mi modo de documentarme no es del todo correcto ya que, podría dedicar más tiempo a investigar y encontrar fuentes más fiables de las que suelo utilizar. También que utilizo demasiado "wikipedia" y no es del todo correcta. Creo que está bien que busque información en libros, revistas, enciclopedias que no sean virtuales.